醫衛不是我本行，對前幾天那位醫生遭遇的事件，有點想法分享。基本上，我看不少批評者的批評，並不是全然沒...

醫衛不是我本行，對前幾天那位醫生遭遇的事件，有點想法分享。基本上，我看不少批評者的批評，並不是全然沒道理，只是嚴重混淆了尺度問題。

簡單講就是，制度跟規範是無法完美的，而我們制定的原則多半依據經驗，機率上99%不會出錯的意思，就是1%會失誤，失誤不代表有錯，更多是無法預期到的詭異因素。歐美炸到一蹋糊塗的原因，就是沒有遇到SARS，以及中國數十年來的惡意。

這次的案例，就好比你一個連隊要守住山頭，一年下來望風披靡無人死傷，就在擊退這波攻勢的瞬間，一名被擊斃的敵人，倒下時步槍撞擊地面使其擊發，子彈擊中了一名士兵的鋼盔，而又超巧的，角度剛好垂直射入，打穿了他的腦袋。

這只能算倒楣，你總不能要求鋼盔設計商設計出一款「百分百防彈絕無遺漏任何角度無敵頭盔」，或是罵這連長怎麼沒想到這問題？他當然有想過啊，這個案例只要讀過軍事相關書的都碰過，只是連長他有解決辦法嗎？大概只能多祈禱。

在小尺度上，我們可以訓練每個士兵動作一致，每個步驟無所遺漏。但這只能保證不犯大錯，不能確保絕對不出錯，99%的成功機率代表1%的失敗，在大尺度下這已經是最佳決策了，但你怎麼能確定，那顆子彈打中的是這位倒楣的仁兄，而不是隔壁那位弟兄？還是你要說，因為被打死的是黑人，這必定是連長有種族歧視，派黑人執行危險任務？

這就是命運

我們對抗命運的方法，降低損失機率的辦法，不外乎兩種。

一種是投入超大資源，例如某種希望普篩的論調，這相當於
「前方疑似有敵軍小隊，決定發動熱核攻擊」
在敵方城市有百萬大軍時有道理的做法，在只有9條好漢駐守時就會極為荒謬。

另一種是準備預備資源，例如醫護輪班、訓練醫學系學生做後備等等，類似說
「敵軍滲透一小隊進入我方防線，動用後備民兵部隊在城鎮阻截」
這在小隊滲透下當然有道哩，而在敵軍正規軍數萬突破防線後，還這樣幹就有點蠢。

所以我們現在的狀態是什麼？許多偏藍的朋友，連我的同事都還在懷疑，會不會只是很多案例沒有檢測出來，甚至被政府蓋牌？不用我講，馬上有其他人說，那學校這種最會感染的地方，早就爆了。

即便如此，他還是滿臉懷疑，因為他接收的資訊，是用1%的失敗，放大成99%成功的無效。這種訊息就是充滿惡意，跟你要求美軍進攻巴格達時，不准死一個人，不然就是無能將軍，必須全軍處刑一樣愚蠢。

而我也可以跟你保證，這種要你不死一個人，充滿悲天憫人極高道德感的人物，在遇到戰敗時，就是會第一個衝去主持陣亡將士入祀忠烈祠典禮的那個。沒有這案例？回想10多年前吧，新聞還在。

總之，大尺度下，台灣幾乎是乾淨的情況，我們該做的不是將台灣核武夷平確保無遺漏，而是動用民兵跟警察，搜捕漏網之魚，以及後勤支援。沒有在這種時候，要求那個連長放棄防線，回來受軍法審判並公開處死的道理。

#多讀戰史你會知道很多命運就是如此的故事

---